سال ۱۳۹۶ دکتر بشیریه «احیای علوم سیاسی» را شرح کرد. اثری موجز که در آن مؤلف دغدغههای شخصیاش را بازگو میکند: از دوران دانشکده میگوید که به عشق «تغییر جهان» به جای «تفسیر جهان» به آموختن علوم سیاسی پرداخت و از آنچه در دانشکده علوم سیاسی آموخت سرخورده شد: «به نظر میرسید که رشتهٔ علوم سیاسی چیزی جز مجموعهای از الاشتههایی که از رشتههای دیگر به ویژه تاریخ و حقوق گرفته شده بود چیزی در برنداشته است.» (۱:۱۳) آنچه بشیریه را در دانشکده آزار میداد به تعبیر خود او «احساس بطالت» بود و نهتنها در دانشگاه تهران که در انگلستان هم پس از ادامهٔ تحصیل دریافت که «علم سیاست اثباتی و رفتاری» بالی جان علوم سیاسی شده است. بشیریه مینویسد که گرچه «طی دو دهه در کارهای آموزشی و پژوهشی خود فارغ از دغدغههای سیاسی و عملی» پس از بازگشت به ایران بر همین نمط بوده است اما سرانجام دریافت که «جدایی علم سیاست از سیاست» علت همهٔ این بطالتهاست.
محمد قوچانی
سال ۱۳۹۶ دکتر بشیریه «احیای علوم سیاسی» را شرح کرد. اثری موجز که در آن مؤلف دغدغههای شخصیاش را بازگو میکند: از دوران دانشکده میگوید که به عشق «تغییر جهان» به جای «تفسیر جهان» به آموختن علوم سیاسی پرداخت و از آنچه در دانشکده علوم سیاسی آموخت سرخورده شد: «به نظر میرسید که رشتهٔ علوم سیاسی چیزی جز مجموعهای از الاشتههایی که از رشتههای دیگر به ویژه تاریخ و حقوق گرفته شده بود چیزی در برنداشته است.» (۱:۱۳) آنچه بشیریه را در دانشکده آزار میداد به تعبیر خود او «احساس بطالت» بود و نهتنها در دانشگاه تهران که در انگلستان هم پس از ادامهٔ تحصیل دریافت که «علم سیاست اثباتی و رفتاری» بالی جان علوم سیاسی شده است. بشیریه مینویسد که گرچه «طی دو دهه در کارهای آموزشی و پژوهشی خود فارغ از دغدغههای سیاسی و عملی» پس از بازگشت به ایران بر همین نمط بوده است اما سرانجام دریافت که «جدایی علم سیاست از سیاست» علت همهٔ این بطالتهاست.