در دانشنامه بریتانیکا آمده است که جامعهشناسی میتواند به نحو توجیهپذیری به عنوان یک علم در نظر گرفته شود، اما نه علمی که مانند شاخههای دیگر علوم دستاوردهای چشمگیری داشته باشد و ظاهراً جز در موارد خاص قادر به تولید دانش با ویژگی انباشتگی نیست: «بدیهی است که جامعهشناسی نتوانسته در قیاس با علوم پایه دستاوردهای شایانی داشته باشد. تمام شواهد و قراین گواهی میدهند که رشد دانش در علم جامعهشناسی بر حسب تصادف بوده و نه ازپیشفکرشده. امروزه در پارهای از حوزههای جامعهشناسی، شاهد پیشرفت کند اما مداوم آن هستیم. گرچه حجم کتب تألیفشده در حوزههای جامعهشناسی متعدد است اما در خور تأمل نیستند. ناقدان این آهنگ کند رشد دانش را به عوامل متعددی نسبت دادهاند.»
رمون بودون/ ترجمه محسن حسنی
در دانشنامه بریتانیکا آمده است که جامعهشناسی میتواند به نحو توجیهپذیری به عنوان یک علم در نظر گرفته شود، اما نه علمی که مانند شاخههای دیگر علوم دستاوردهای چشمگیری داشته باشد و ظاهراً جز در موارد خاص قادر به تولید دانش با ویژگی انباشتگی نیست: «بدیهی است که جامعهشناسی نتوانسته در قیاس با علوم پایه دستاوردهای شایانی داشته باشد. تمام شواهد و قراین گواهی میدهند که رشد دانش در علم جامعهشناسی بر حسب تصادف بوده و نه ازپیشفکرشده. امروزه در پارهای از حوزههای جامعهشناسی، شاهد پیشرفت کند اما مداوم آن هستیم. گرچه حجم کتب تألیفشده در حوزههای جامعهشناسی متعدد است اما در خور تأمل نیستند. ناقدان این آهنگ کند رشد دانش را به عوامل متعددی نسبت دادهاند.»