عباس شریفی تهرانی

در پژوهشی که توسط گروه علوم کشاورزی فرهنگستان علوم انجام گرفت، 200 مجله علمی در 13 شاخه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ارزیابی و امتیاز¬دهی شدند. درصد مجله¬هایی که از نظر امتیاز کل در رتبه¬های "بسیار خوب"، "خوب"، "متوسط"، "ضعیف" و"بسیار ضعیف" قرار گرفته بودند با استفاده از متداول¬ترین روش آماری تعیین شد. نتایج کلی نشان داد که از این تعداد مجله 5¬% بسیار خوب، 27¬% خوب، 5/38¬% متوسط، 22¬% ضعیف و 5/7¬% بسیار ضعیف بودند. افزون بر امتیاز کل، امتیاز مجله¬ها در 5 شاخص مهم شامل "ارزش کاربردی"، "ضرورت انتشار"، "به روز بودن موضوع"، "بدیع بودن موضوع" و "ارزش علمی- کاربردی" مقاله‌ها جداگانه بررسی شدند. در این بررسی، مجله¬هایی که امتیازشان مساوی یا بیشتر از میانگین یک انحراف معیار بود مجله¬های برتر در نظر گرفته شدند.